Єдиний унікальний номер 234/2276/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1536/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Ткачова С.М.
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
З апеляційної скарги позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.69).
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду від 21 червня 2016 року було ухвалено без участі представника позивача. Копія рішення була направлена ПАТ КБ «ПриватБанк» супровідним листом 21 червня 2016 року за № 234/2276/16-ц (2/234/1795/16) (а.с.62), відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутні.
Апеляційна скарга позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду першої інстанції 18 липня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 71), тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач посилається на отримання копії рішення суду 08 липня 2016 року, проте докази на підтвердження цього факту не надає. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» не порушено.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.
11 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з заявою позивач надає копію оскаржуваного рішення від 21 червня 2016 року із штампом та датою вхідної кореспонденції саме 08 липня 2016 року.
Враховуючи зазначене та той факт, що ПАТ КБ «ПриватБанк» в розумні строки подало апеляційну скаргу, причини пропуску строку апеляційний суд вважає поважними, тому він підлягає поновленню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Азевич В.Б.
Судове рішення № 59616184, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2276/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: