Ухвала суду № 59615998, 11.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
11.08.2016
Номер справи
265/3465/16-ц
Номер документу
59615998
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 265/3465/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/660/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що зазначена ухвала була проголошена без його участі та не була направлена поштою, відповідно до вимог ст.222 ЦПК України, у зв'язку з чим, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи положення ст. 122 ЦПК України, ст.129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вважаю, що є підстави для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвали та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, ст.129 Конституції України,

у х в а л и л а :

Клопотаня ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59615998 ?

Документ № 59615998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59615998 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59615998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59615998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59615998, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 59615998, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59615998 відноситься до справи № 265/3465/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/3465/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59615996
Наступний документ : 59615999