Court ruling № 59615998, 11.08.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
11.08.2016
Case No.
265/3465/16-ц
Document №
59615998
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 265/3465/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/660/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що зазначена ухвала була проголошена без його участі та не була направлена поштою, відповідно до вимог ст.222 ЦПК України, у зв'язку з чим, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи положення ст. 122 ЦПК України, ст.129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вважаю, що є підстави для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвали та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, ст.129 Конституції України,

у х в а л и л а :

Клопотаня ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59615998 ?

Документ № 59615998 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59615998 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59615998 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59615998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59615998, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 59615998, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59615998 refers to case No. 265/3465/16-ц

This decision relates to case No. 265/3465/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59615996
Next document : 59615999