Ухвала суду № 59615503, 11.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/9160/16-к

№1-кс/263/4923/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Караман К.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000768 від 29 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, що мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні Маріупольського державного університету (ЄДРПОУ-26593428), юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 129-а, з метою зясування обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до нього.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету (ЄДРПОУ 26593428), які на протязі 2012 2015 років працювали за сумісництвом, фактично не мали відношення до навчального процесу, не виконували свої посадові обов'язки та безпідставно отримували заробітну платню. Зокрема, встановлені наступні «працівники» ВНЗ, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, на імя яких нараховується та виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається шкода у великому розмірі державі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного, всебічного розслідування провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Маріупольського Державного університету, зокрема, оригіналів наказів МДУ відносно осіб які фактично не виконували свої посадові обовязки, табелів та журналів обліку робочого часу і т.д. У звязку з чим, слідчий звернувся із вказаним клопотання до суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Маріупольського державного університету не заперечувала проти задоволення клопотання, повідомила суд про готовність надати усі затребувані документи, котрі знаходяться у володінні ВНЗ, на підставі ухвали слідчого судді. Додатково надала суду лист за вих.№ 1018/01-19/05 від 10.08.2016 року, в якому зазначено інформацію відносно наявних та вилучених оригіналів документів. Із наданого суду матеріалу вбачається, що оригінали затребуваних особових справ та наказів МДУ відносно ряду визначених осіб наявні. Щодо оригіналів табелів обліку робочого часу та журналів обліку роботи викладачів, оригінали розподілу навчальної роботи відносно зазначених викладачів за період з 2012 по 2015 роки, оригіналів звітів кафедри конституційного, адміністративного та міжнародного права за період з 2012 по 2015 роки, суду було повідомлено про їх вилучення.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 163 ч.7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що затребувані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ його вчинення, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та надати тимчасовий доступ до тих документів, що наявні у володінні Маріупольського державного університету, із можливістю їх вилучення. При цьому, суд зауважує про необхідність органу досудового розслідування погодити із уповноваженими особами навчального закладу дату проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи університету, з метою недопущення перешкоджання діяльності останнього.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Зобовязати відповідальну посаду особу Маріупольського державного університету (ЄДРПОУ-26593428), юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 129-а, надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до наступних документів:

1) оригіналу особової справи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 за весь період роботи в університеті;

2) оригіналів таких наказів:

-Наказ про прийняття викладачів за сумісництвом на 2015-2016 навчальні роки ( 378-к від 27.08.2015 року)

-Наказ про прийняття викладачів з 18.09.2013 року по 30.06.2014 року ( 404-к від 18.09.2013 року)

-Наказ про прийняття ОСОБА_6 з 01.11.2013 року по 30.06.2014 року (500-к від 01.11.2013 року)

-Наказ про прийняття сумісників з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року (383-к від 07.09.2012 року)

-Наказ про зовнішнє сумісництво з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року (384-к від 13.09.2011 року)

-Наказ про дозвіл роботи за сумісництвом для роботи на науково-дослідними темами (73-к від 18.02.2015 року)

-Наказ про зняття внутрішнього сумісництва та звільнення сумісників для роботи над науково-дослідними темами (633-к від 25.12.2014 року)

-Наказ про дозвіл внутрішнього сумісництва для роботи над науково-дослідними темами (149-к від 31.03.2014 року)

-Наказ про дозвіл внутрішнього сумісництва для роботи над науково-дослідними темами (109-к від 26.02.2014 року)

-Наказ про дозвіл внутрішнього сумісництва для роботи над науково-дослідними темами (58-к від 05.02.2014 року)

-Наказ про дозвіл внутрішнього сумісництва з 02.09.2013 року по 30.06.2014 року (383-к від 07.09.2013 року)

-Наказ про дозвіл внутрішнього сумісництва для роботи над науково-дослідними темами (681-к від 29.12.2012 року)

-Наказ про дозвіл внутрішнього сумісництва для роботи над науково-дослідними темами (502-к від 08.10.2012 року)

-Наказ про дозвіл роботи за сумісництвом для роботи над науково-дослідними темами (73-к від 18.02.2015 року)

-Наказ про зміну навантаження наукових співробітників (403-к від 12.09.2014 року)

-Наказ про прийняття співробітників та дозвіл навчальної роботи за погодинним фондом ( 343-к від 30.08.2013 року)

-Наказ про внутрішнє сумісництво з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року (410-к від 17.09.2012 року);

3) оригінали документів з підписом посадових осіб, якими призначали керівників наукових робіт в період часу з 2012 по 2015 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко