Справа № 226/101/16-ц
ЄУН 226/101/16-ц
Провадження № 2/226/167/2016
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м.Мирноград
Димитровській міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.
за участю секретаря Альберті О.В.
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод» - ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод», ОСОБА_4 управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання створення комісії і проведення розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод», ОСОБА_4 управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання створення комісії і проведення розслідування.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема кримінального судочинства.
Позивач надала суду заяву про зупинення провадження у звязку з розслідуванням кримінальної справи за цим фактом.
Позивач, представники сторін та третьої особи до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що провадження у цій справі необхідно зупинити, оскільки у провадженні Димитровського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12015050490000964 від 20.08.2015р. за фактом нещасного випадку на виробництві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи № 2/226/570/2015 до вирішення кримінального провадження № 12015050490000964.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод», ОСОБА_4 управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання створення комісії і проведення розслідування.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 59615111, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/101/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: