Ухвала суду № 59615029, 02.08.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/998/16-к

Провадження №1-кп/222/71/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є., дослідивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №12014050640000154 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №12014050640000154 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

01.08.2016 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні від ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 500000 гривень та матеріальної шкоди в сумі 8656,76 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність залишити зазначений цивільний позов без рухуоскільки він поданий у порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривню.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, від сплати якого позивачку не звільнено, крім того не додано копій всіх документів, долучених до позову для відповідача, а тому цивільний позов повинен бути залишений без руху з наданням позивачці пятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому вважаю необхідним розяснити позивачці, що в разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленого строку, цивільний позов буде вважатися не поданим і буде їй повернутий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Суддя О.Є. Вайновська