Постанова № 59614856, 25.06.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3319/2014-п

3/219/566/2014

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПрАТ «Артемівськ Вайнері», ІДН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який перебуваючи на посаді генерального директора прАТ «Артемівськ Вайнері», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання із збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства по декларації за лютий 2014 року в сумі 11287,10 грн. із затримкою 1 календарний день, гранічний термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014р. чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Постановою Артемівського міськрайонного суду від 11.06.2013 року № 3/219/717/2013 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 як посадова особа вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи мається його клопотання про розгляд справи в його відсутності.Таким чином є всі підстави для розгляду справи в відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 11.06.2014р., Актом про результати камеральної перевірки даних № 28-03-47-00412168 від 24.04.2014 року.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 33,163-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СуддяО.О.Худіна