Ухвала суду № 59613610, 20.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8975/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі Подільський РВ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві), Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м.Києва (надалі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт смерті бабці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в м.Алчевську Луганської області, що є тимчасово окупованою територією, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Посилаючись на п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», вказана заява не оплачена судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

На порушення вимог ст.120 ч.1 ЦПК України дозаяви не додані її копія та копії додатків, з урахуванням кількості заінтересованих осіб у справі (згідно п. 8 поданої заяви, значиться тільки одна копія заяви без додатків).

Статтею 3 ч.2 п.8 Закону України «Про судовий збір» встановлена можливість несплати судового збору за заявами про встановлення факту смерті лише щодо особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожувала їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, її бабця ОСОБА_2 померла у власній квартирі в м.Алчевську.

А тому вищевказана заява підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із заяв у справах окремого провадження, до яких відносяться заяви про встановлення факту смерті, поданих фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду дорівнює 275,6 грн.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі 275,6 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату.

Таким чином, для розгляду районним судом вищевказаної заяви заявнику необхідно надати копію заяви та копії додатків, з урахуванням кількості заінтересованих осіб у справі, та сплатити судовий збір.

Згідно з поданою заявою, заявник ОСОБА_1 мешкає у Києві, а тому має можливість усунути вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 р.), З приводу цього прецедент ним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Таким чином, відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м.Києва про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова