Рішення № 59613477, 11.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.08.2016
Номер справи
756/7255/16-ц
Номер документу
59613477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.08.2016 Справа № 756/7255/16-ц

Провадження № 2-с-/756/27/16

Ун.№ 756/7255/16-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н-/756/105/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 20553. 68 грн., та судових витрат у розмірі 689 грн.

05.08.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно вимог ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення вимог ст.105 ЦК України, заява ОСОБА_1 не містить посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява подана боржником ОСОБА_1 не містить копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу, подана без додержання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59613477 ?

Документ № 59613477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59613477 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59613477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59613477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59613477, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59613477, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59613477 відноситься до справи № 756/7255/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/7255/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59613436
Наступний документ : 59613479