Decision № 59613477, 11.08.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.08.2016
Case No.
756/7255/16-ц
Document №
59613477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.08.2016 Справа № 756/7255/16-ц

Провадження № 2-с-/756/27/16

Ун.№ 756/7255/16-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н-/756/105/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 20553. 68 грн., та судових витрат у розмірі 689 грн.

05.08.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно вимог ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення вимог ст.105 ЦК України, заява ОСОБА_1 не містить посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява подана боржником ОСОБА_1 не містить копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу, подана без додержання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59613477 ?

Документ № 59613477 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59613477 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59613477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59613477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59613477, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59613477, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59613477 refers to case No. 756/7255/16-ц

This decision relates to case No. 756/7255/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59613436
Next document : 59613479