Рішення № 59613292, 04.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2016 Справа № 756/1445/16-ц

Провадження № 2/756/2359/16

Унікальний 756/1445/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

04 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Оболонського районного суд м. Києва від 17.03.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки призначено судову -почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вимоги клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи від 16.06.2016 року вих. №6387/16-32/6388/16-33, а саме оригіналу досліджуваного документа - довіреності від імені ОСОБА_1 від 03.10.2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетрповського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жуковою Ю.Ю. та зареєстрована в реєстрі №1204, суд зазначає про наступне.

Предметом позову ОСОБА_5 є визнання недійсним Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 25.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бурячек І.М. за реєстровим №1146. Підставами визнання недійсним зазначеного договору позивач зазначає, те що він був укладений на підставі довіреності на розпорядження земельною ділянкою, яку ОСОБА_5 нікому не надавала та не підписувала.

Оригінал зазначеної довіреності від 03.10.2014 року за реєстровим № 1204 фізично відсутній у Позивача та міститься виключно у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю., що в силу дії наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року за №3253/5, відноситься до архівних документів постійного та тривалого (понад 10 років) зберігання по яким приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити їх надійне зберігання і щодо архіву зокрема, протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відтак, вказаний документ може та повинний бути наданий на огляд та/або дослідження по замовленій судом експертизі за відповідною окремою вимогою суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи від 16.06.2016 року вих. №6387/16-32/6388/16-33 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпрпетровської області Жуковій Ю.Ю. (адреса: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 12, офіс 17, тел. НОМЕР_1) оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 від 03.10.2014 року за реєстровим № 1204

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: АДРЕСА_1 до 30 липня 2015 року, який, за минуванням потреби буде повернутий судом нотаріусу.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя І.В. Белоконна