Ухвала суду № 59612342, 11.08.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1509/16-к

Номер провадження 1-кп/697/126/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Радченка Ю.В.

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у виді особистого зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту слідчому відділу прокуратури Черкаської області для усунення недоліків, оскільки він складений та направлений до суду з грубим порушенням вимог КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінального процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у виді особистого зобовязання - обрано правильно.

Крім того, потерпілими заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 150 000,00 грн.

Відповідно до частини пятої вказаної статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимоги п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову.

Сплата судового збору є обов'язковою, а тому потерпілим слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За даних обставин, керуючись ст..121 ЦПК України, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає, оскільки на стадії підготовчого судового засідання можливе повернення акту лише з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 19.08.2016р. о 11 год. 00 хв. з участю прокурора.

Цивільний позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5