Рішення № 5961209, 17.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.09р.Справа № 17/16-09 За позовомМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 796 грн. 31 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Іванова Т.В., довіреність №840 від 02.02.09 р.;

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3 796 грн. 31 коп., у тому числі 209 грн. 87 коп. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором № 010097 про постачання теплової енергії від 12.10.05р.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги на підтвердження чого надав довідку підприємства від 13.07.09р., у відповідності з якою основна заборгованість відповідача скоригована і складає 3 245 грн. 73 коп. Також позивач надав скоригований розрахунок пені, згідно якого сума пені за прострочення сплати за послуги теплопостачання складає 194 грн. 94 коп.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.10.2005 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 010097 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної міської ради, виходячи з кліматичних умов (п. 2.2 Договору).

Згідно з приписами вказаного договору предметом якого є постачання енергопостачальною організацією споживачу теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу, зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) згідно підписаного акту на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку № 4 в термін впродовж 5-ти діб після одержання рахунку позивача, який зобовязаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця слідую чого за розрахунковим, до того ж, в разі утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 7.2-7.4 Договору).

Відповідно п. 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку розрахунковим способом.

На виконання умов Договору позивачем у період з 01.10.08р. по 01.05.09р. поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 3 586 грн. 44 коп., яка взагалі не сплачена відповідачем.

Разом з тим, представником позивача надана довідка підприємства від 13.07.09р., у відповідності з якою заборгованість відповідача за спірний період перерахована та складає 3 245 грн. 73 коп.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 15.05.09р. сума пені становить 194 грн. 94 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про постачання теплової енергії, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

За умовами ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем з оплати спожитої теплової енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 3 245 грн. 73 коп. основного боргу та 194 грн. 94 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49124, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37; р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) суму 3 245 грн. 73 коп. (три тисячі двісті сорок пять грн. 73 коп.) основної заборгованості. 194 грн. 94 коп. (сто девяносто чотири грн. 94 коп.) пені, 92 грн. 45 коп. (девяносто дві грн. 45 коп.) державного мита та 283 грн. 22 коп. (двісті вісімдесят три грн. 22 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано 18.08.2009 р.