Рішення № 5961074, 22.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.09 Справа № 15/77/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа - Маркет», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна 119

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 8500 грн. заборгованості

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Лабунець М.П., представник довіреність № 01/2009 від 05.01.2009

від відповідача: не прибув

Сутність спору:

10.06.2009 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа - Маркет», м. Запоріжжя до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Запоріжжя про стягнення 8500 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.07.2009.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: відповідачем було виставлено позивачу рахунок № 4 на оплату стійки в сумі 850 грн. Позивачем 30.05.2009 було здійснено передплату за стійку в розмірі 8500 грн. Відповідачем товар на вимогу позивача не поставлено. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 29.05.2008 Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа - Маркет»рахунок № 4 на оплату стійки в кількості 1 шт. вартістю 7083,33 грн. та ПДВ 1416,67 грн. всього 8500 грн.

30.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа - Маркет»платіжним дорученням № 2414 було сплачено на рахунок ПП ОСОБА_3. відкритий в Запорізькому РУ Приватбанку, м. Запоріжжя.

28.01.2009 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 02/01 з вимогою виконати зобовязання щодо поставки оплаченого товару.

ПП ОСОБА_3 свої зобовязання з поставки товару стійки, не виконав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, ст. 205 Цивільного кодексу України.

Зі змісту ст. 207 Цивільного кодексу України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за кого певну грошовому суму.

До відносин постави, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі продажу.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносно сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, строк виконання продавцем обовязку передати товар покупцеві встановлюється у договорі, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою поставити товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

На день вирішення спору в суді заборгованість відповідачем не сплачена. Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа - Маркет» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна 119, код ЄДРПОУ 30256150) суму заборгованості в розмірі в розмірі 8500 грн., держаного мита 102 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов