Ухвала суду № 59609472, 17.06.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8425/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С. та секретарю судового засідання Самсонович О.В., -

встановив:

в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання рішень правління СТ «Бучанка» частково недійсними, визнання недійсними пунктів Статуту СТ «Бучанка», визнання угоди купівлі-продажу дійсною, зобовязання виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про прізвище, імя та по-батькові керівника СТ «Бучанка», зобовязання СТ «Бучанка» прийняти нову редакцію Статуту, встановлення наявності негативних наслідків, встановлення факту внесення вступного внеску, зобовязання СТ «Бучанка» надати документи, необхідні для приватизації земельної ділянки, визнання права користування будівельними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С. та секретарю судового засідання Самсонович О.В., оскільки існують сумніви в їх обєктивності та є їх зацікавленість в наслідках розгляду справи, крім того було порушено порядок визначення судді для розгляду справи встановлений ст.11-1 ЦПК України.

Заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України вищезазначена справа була розписана в неавтоматичному режимі на суддю Кухленко Д.С., чим було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а саме за допомогою автоматизованої системи документообігу суду яке передбачене п.3 ст.11-1 ЦПК України а саме порядок визначення судді для розгляду справи

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст 20-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Кухленка Д.С. та секретаря Самсонович О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3