Ухвала суду № 59608862, 10.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3598/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким частково задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 03.08.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення ухваленого судом 02.07.2016 року не була отримана апелянтом, а лише її представником - 11.07.2016 року (а.с.136). В той же час, апелянтом надано копію медичного епікризу, зі змісту якого вбачається, що в період з 15.07.2016 року по 26.07.2016 року вона перебувала на лікуванні в КУ "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради., що унеможливлювало своєчасну підготовку апеляційної скарги ( а.с.142).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22 серпня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: