Ухвала суду № 59608852, 10.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/340/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кулик П. О.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась на адресу апелянта АДРЕСА_1, РФ неодноразово: 24.02.2016 р. та 28.04.2016 р. рекомендованими листами через поштове відділення, 26.04.2016 р. простою кореспонденцією, 26.04.2016 р. через електронну пошту на електронну адресу апелянта (а.с.92-93, 98).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором RF100700941UA копію даної ухвали повернуто відправнику в зв'язку зі сплином строку зберігання та неможливістю вручити дане повідомлення адресату (а.с. 95-96, 99-105).

Заяв про зміну свого місця проживання (перебування чи знаходження) апелянтом до суду подано не було.

Хоча ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2016 р. не вручена, суддя вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту, оскільки не було отримано будь-якого повідомлення про її вручення, незважаючи на всі розумні зусилля для безпосередньої доставки поштовим та електронним зв'язком.

Таким чином, вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом залишились не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: