Ухвала суду № 59608408, 30.11.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/1851/2012 Провавадження №11/0390/743/2012 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А. Категорія: ч.2 ст.191, ч.2,3 ст.368 КК України Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Пазюка О С

суддів - Клока О.М., Опейди В.О.,

при секретарі - Білоус І.Л.,

за участю прокурора - Плечій О.М.,

засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_4, які діють в його інтересах на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Цим же вироком суду визнано винною та засуджено ОСОБА_3за ч.3 ст.368 КК України -на 5 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вимоги згідно ст. 76 КК України.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженим ОСОБА_2 та його захисниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подано апеляції на вирок суду.

30 листопада 2012 року під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції засудженим ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про вікладення розгляду справи у звязку з викликом свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисників, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та викликати в наступне судове засідання наступних свідків:ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями прокурора Плечій О.М., засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3. та їх захисників на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року відкласти на 10.00 год. 21.12.2012 року.

В наступне судове засідання викликати свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді