Ухвала суду № 59608006, 10.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про захист прав власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Десятиденний строк на подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення сплинув 1 серпня 2016 року, проте ОСОБА_1, представник якої брала участь у справі і була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, подала апеляційну скаргу 3 серпня 2016 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак при цьому не зазначені причини пропущення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1193/16 головуючий у І-й інстанції Галичанський О.І.

категорія:2/5 суддя-доповідач:ОСОБА_4

визнані неповажними.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено імен (найменувань) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк такої заяви або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку неподання належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней