Рішення № 59607060, 09.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5992/16-ц

Провадження № 2/522/4833/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 07.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 014/0079/74/59033, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 22900 доларів США на строк 240 місяців з 07.07.2006 року по 06.07.2026 року, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 процентів річних. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість в розмірі - 21570,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 557488,65 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь разом із судовим збором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив по заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»( правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/59033, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 22900 доларів США на строк 240 місяців, з 07.07.2006 року по 06.07.2026 рік, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 процентів річних.

Згідно п. 5.1. кредитного договору № 014/0079/74/59033, позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3 кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 07.07.2026 року на рахунок, зазначений в п. 5.1. кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 5.1 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 21570, 34 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 557488,65 гривень, що складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 20132,30 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 520322,29 гривень;

-заборгованості за відсотками у розмірі 1438,04 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 37166, 36 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту узгоджуються з вимогами законодавства, а також з умовами договору про надання кредиту, у звязку з чим, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 492562 від 25.03.2016 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було сплачено суму судового збору в розмірі 8362,33 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1048,1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909)суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21570, 34 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 557488,65 гривень, що складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 20132,30 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 520322,29 гривень;

-заборгованості за відсотками у розмірі 1438,04 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 37166, 36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8362 (всім тисяч триста шістдесят дві) гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

09 серпня 2016 року