Рішення № 59605329, 11.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/3141/16-ц

Провадження № 2/643/3096/16

11.08.2016 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

установив:

ОСОБА_1 21.03.2016 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в обґрунтування наступне.

19.09.2012 р. між ним та ОСОБА_2 укладений письмовий договір займу, відповідно якого ОСОБА_2 отримав у борг гроші в сумі 7 000 доларів США та зобов'язався повернути їх до 20.09.2013 р. Свої обов*язки ОСОБА_2 не виконав до цього часу, гроші не повернув. Тому, просить стягнути з боржника суму боргу 7000 доларів США, що виходячи з курсу НБУ, якій станом на 22.12.2015 р. дорівнює 100 доларів США: 2351,81 гр. , еквівалентно 164627 гр. та відшкодувати судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1646, 27 коп.

В суді позивач підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, на підставі наданих доказів, заочно.

Відповідач/представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, тричі (09.06,11.07, 11.08.2016 р.) не з*явились; заяви про розгляд справу у їх відсутності не надали.

Тому, вважаючи причину їх неявки неповажною, суд, за згодою позивача, розглянув справу у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлено угодою.

Як впливає із договору позики, укладеного 19 вересня 2012 р., ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 гроші в сумі 7 000 доларів США; у свою чергу, ОСОБА_2 отримав гроші та зобов'язався їх повернути у термін до 20.09.2013 р.

Зазначені обставини підтверджуються договором позики, укладеним в письмовій формі та підписаний сторонами у справі.

Відповідач у строк, вказаній в Договорі займу, тобто, до 20.09.2013 р. гроші не повернув.

Оскільки, договір позики є реальною угодою і вважається укладеним із моменту передачі грошей, суд має правові підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача суму позики в розмірі 7 000 доларів США по офіційному курсу НБУ, що еквівалентно 164627 гр.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України «кожна сторона зобов*язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях».

Відповідач/представник відповідача, знаючи про наявність в суді спору щодо стягнення боргу, починаючи з 11 травня 2016 р. ані письмових пояснень, ані письмових заперечень, ані доказів стосовно позовних вимог ОСОБА_1 суду не надали; перешкод для надання таких доказів у відповідачів не було та, з оглядом на дату прийняття судом рішення у справі, для цього у них було достатньо часу.

З урахуванням приведеного, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Понесені та документально підтверджені судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, з другої сторони за правилом ст.88 ЦПК України.

Позивачем сплачений судовій збір в розмірі 1646 гр. 27 коп., що належить стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 625,1046,1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН відсутній) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в рахунок боргу 7000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2015 р. еквівалентно 164 627 гр. та судовій збір в сумі 1646 гр. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може буто переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів, починаючи з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.