Ухвала суду № 59604106, 10.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10952/16-к

н/п 1-кс/640/6161/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретареві Вакула І.В.,

слідчого Просняка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніпитання виправлення описки, -

встановив:

10 серпня 2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. задоволено клопотанняст. слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22016220000000145 від 16.06.2016р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка в ухвалі суду, що полягає у не визначенні розміру застави.

Так, замість належного: «Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2., п.5, ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110.240 грн. (80 х 1378грн. = 110.240)» помилково зазначено «Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави».

Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Суд, дослідивши матеріали справи №640/11058/14-к н/п 1кс/640/6161/14/05, доходить такого:

З матеріалів справи №640/9908/14-к н/п 1кс/640/5072/14/05, вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 18.06.2016р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110.240 грн. (80 х 1378грн. = 110.240).

Під час розгляду клопотання про продовження тримання під вартою підстави, які зазначені у п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, щодо не застосування застави відсутні.

З урахуванням викладеного, вищевказана технічна описка підлягає виправленню, шляхом зазначення розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110.240 грн. (80 х 1378грн. = 110.240).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити опискув ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2016р. у справі №640/10952/16 - к н/п 1-кс/640/6161/16.

В мотивувальній частині ухвали замість «Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави» зазначити: «Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2., п.5, ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110.240 грн. (80 х 1378грн. = 110.240)».

У резолютивній частині ухвали зазначити:«Визначити суму застави у розмірі 110.240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу: застава у справі №640/10952/16-к, н/п 1кс/640/6161/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Чугуєва у Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у кв.№12 буд. № 23 по вул. Гвардійській у м. Чугуєві у Харківської області;

4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та вїзд до України.

5) носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при її проголошенні в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко