Ухвала суду № 59604014, 11.08.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1985/16-к

Номер провадження 1-кп/623/178/2016

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Козир М.В., обвинуваченого ОСОБА_1С, при секретарі Бобриш М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016220320000882 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Ізюмського міськрайонного суду з Ізюмської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з його двомісячним строком спливу 11.08.2016 року та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

06.06.2016 року слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було обрано запобіжний захід домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, матеріали кримінального провадження в повному обємі не досліджені, свідки не допитані.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 23, 177, 314-317, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту настрок 60днів, тобто до 10 жовтня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Яремівка, вул. Придонецька, 1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 21 години до 06 години.

Копію ухвали для виконання тадо відома направити до Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко