Ухвала суду № 59603863, 11.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4112/16-ц

Провадження № 2/639/1521/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку відповідача , вважає за необхідне залишити без руху вказану заяву з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Відповідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, вказана заява представника позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 136 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно зазначити в заяві про виклик свідка його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідка - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 17.08.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк