Справа № 639/4112/16-ц
Провадження № 2/639/1521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.
Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку відповідача , вважає за необхідне залишити без руху вказану заяву з наступних підстав.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків.
Відповідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Таким чином, вказана заява представника позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 136 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно зазначити в заяві про виклик свідка його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 136 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виклик свідка - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 17.08.2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 59603863, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/4112/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: