Ухвала суду № 59603327, 12.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9012/15-ц

Провадження № 2/428/364/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після отримання вищевказаної справи судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу органу ДМС України в Луганській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

23.10.2015 року до суду надійшов відривний корінець до запиту, в якому було вказано, що відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації за місцем свого проживання, при цьому також вказано, що він помер 18.09.2015 року.

Оскільки смерть відповідача настала після звернення позивача з позовом до суду, ухвалою від 26.10.2015 року провадження по справі було відкрито та Сєвєродонецьким міським судом було зроблено запит до Державної нотаріальної контори з метою встановлення спадкоємців відповідача, оскільки зазначені правовідносини допускають правонаступництво.

З відповіді нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, одержаної судом 28.12.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого 18.09.2015 року, станом на 23.12.2015 року з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено, остаточне коло спадкоємців буде визначено після спливу шести місяців з дня смерті. У звязку з викладеним ухвалою суду від 01.02.2016 року по справі було зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника, або законного представника. До Державної нотаріальної контори було зроблено повторний запит.

З відповіді нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори датованої 02.06.2016 року, одержаної судом 08.06.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого 18.09.2015 року, з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено.

Також судом було зроблено запит до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради з метою встановлення форми власності квартири АДРЕСА_1, в якій мешкав померлий, а також відомостей про склад сімї та реєстрацію осіб, які мешкали разом з ОСОБА_1, станом на дату смерті, а саме 18.09.2015 року.

З відповіді УЖКГ Сєвєродонецької міської ради вбачається, що квартира приватизована, ОСОБА_1 участі у приватизації не приймав. З довідки про склад сімї вбачається, що з ОСОБА_1 на день смерті нікого зареєстровано не було.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, на підставі вищевикладеного провадження по справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла після звернення до суду однак до відкриття провадження по справі.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі або в ході розгляду справи.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2013 року, в якій зазначено, що залучення правонаступника, а не зміни відповідача, можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і банк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців.

Оскільки судом встановлено, що позов разом з доданими матеріалами було направлено до суду 22.08.2015 року, надійшов 28.08.2015 року, відповідач помер 18.09.2015 року, а провадження по справі було відкрито 26.10.2015 року, тобто відповідач помер після предявлення позову до суду однак до відкриття провадження по справі, позивачем не надано доказів наявності у відповідача правонаступників, з відповіді державного нотаріуса, відповіді УЖКГ та довідки про склад сімї слідує, що з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено, квартира приватизована, ОСОБА_1 в приватизації участі не приймав, разом з ним ніхто не проживав, то суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, адже діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла до відкриття провадження по справі та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом предявлення їх до спадкоємців померлої особи. (ухвала ВССУ від 27.05.2015 року по справі № 6-3207св15).

Керуючись ст.ст. 3, 57, 64, 119-122, 127, 129, 137, 210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити.

Закрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник