Рішення № 59602625, 08.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/2234/15

Справа №409/2856/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсвько - Шведське АТП 1094» укладено Генеральну угоду від 19.01.2011 року № 61111N1 із змінами та доповненнями.

Відповідно до умов п.1.1 ст. 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника.

Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 1000000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 30.05.2015 року на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках Генеральної угоди. Згідно з умовами Генеральної угоди позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором.

На виконання п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 ст. 3 Кредитного договру банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 450000 грн, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.05.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 21% річних та в порядку, встановленному п.п. 3.2.5, п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому ст. 4 кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання погашати кредит в строки, зазначені в графіку надання та погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 та п.7.2 ст.7 кредитного договору, у разі невиконання зобов`язань, згідно з п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1 цього договору позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Встановлення в кредитному договорі обов`язку погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обов`язку у позичальника сплачувати банку неустойку ( пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язань, а ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

У зв`язку з порушенням строків погашення заборгованості за кредитом, несплатою процентів за користування кредитів та комісії у строки встановлені кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох відсоткі річних на весь період прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії.

Крім цього, у разі порушення/невиконання позичальником будь-якого зі своїх зобов`язань за кредитним договором, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати позичальником на користь банку грошових коштів у розмірі, визначеному умовами кредитного договору.

Станом на 14.08.2015 року, заборгованість ТОВ «Українсвько- Шведське АТП 1094» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, становить 350442,74 грн., яка складається з:

174000,00 прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);

43458,94 прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом);

6300,00 прострочена комісія за управління кредитом;

34031,50 пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

7485,79 пеня за несвоєчасну оплату процентів;

1089,16 пеня за несвоєчасну сплату комісії;

4205,09 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;

74622,26 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

5250, 00 штрафні санкції.

З метою забезпечення виконаня позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 61112Р11 від 15.06.2012 року.

Згідно з п.3.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання. За умовами с. 1 договору поруки основним є зобов`язання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх будь-яких витрат, пов`язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобов`язання, передбачені кредитною угодою.

Строк користування кредитними коштами сплинув 30.05.2015 року, проте позичальником кредит не погашено, зобов`язання за кредитною угодою в повному обсязі не виконані.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 350442,74 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсвьке - Шведське АТП 1094» укладено Генеральну угоду від 19.01.2011 року № 61111N1 із змінами та доповненнями.

Відповідно до умов п.1.1 ст. 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника.

Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 1000000,00грн. з терміном користування кредитними коштами до 30.05.2015 року на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках Генеральної угоди. Згідно з умовами Генеральної угоди позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором.

На виконання п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 ст. 3 Кредитного договру банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 450000 грн, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.05.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 21% річних та в порядку, встановленному п.п. 3.2.5, п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому ст. 4 кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання погашати кредит в строки, зазначені в графіку надання та погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 та п.7.2 ст.7 кредитного договору, у разі невиконання зобов`язань, згідно з п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1 цього договору позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Встановлення в кредитному договорі обов`язку погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обов`язку у позичальника сплачувати банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язань, а ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

У зв`язку з порушенням строків погашення заборгованості за кредитом, несплатою процентів за користування кредитів та комісії у строки, встановлені кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох відсоткі річних на весь період прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії.

Крім цього, у разі порушення/невиконання позичальником будь-якого зі своїх зобов`язань за кредитним договором, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати позичальником на користь банку грошових коштів у розмірі, визначеному умовами кредитного договору.

Станом на 14.08.2015 року, заборгованість ТОВ «Українсвько- Шведське АТП 1094» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, становить 350442,74 грн., яка складається з:

174000,00 прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);

43458,94 прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом);

6300,00 прострочена комісія за управління кредитом;

34031,50 пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

7485,79 пеня за несвоєчасну оплату процентів;

1089,16 пеня за несвоєчасну сплату комісії;

4205,09 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;

74622,26 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

5250, 00 штрафні санкції.

З метою забезпечення виконаня позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 61112Р11 віж 15.06.2012 року.

Згідно з п.3.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за воєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання. За умовами с. 1 договору поруки основним є зобов`язання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також будь-яких витрат, пов`язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобов`язання , передбачені кредитною угодою.

Строк користування кредитними коштами сплинув 30.05.2015 року, проте позичальником кредит не погашено, зобов`язання за кредитною угодою в повному обсязі не виконані.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... .

Відповідно до ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 311161,24 грн. коп., яка складається з:

174000,00 грн. прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);

43458,94грн. прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом);

6300,0 грн. прострочена комісія за управління кредитом;

7485,79 грн. пеня за несвоєчасну оплату процентів;

1089,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії;

4205,09 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;

74622,26 грн. втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3111,61 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та 210 грн. за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українсвько - Шведське АТП 1094» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка народилася у м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: 91021 м. Луганськ, Артемівський район, Тупік,5 Короткий, буд. 1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код: 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» (вул. Тельмана, буд. 5, м. Київ, 03150, (адреса технологічної площадки) ідентифікаційний код: 21794398) заборгованість за Генеральною угодою від 19.01.2011 року № 61111N1 та укладеним в її рамках кредитним договором від 15.06.2012 року № 61112К4, яка станом на 14.08.2015 року становить 311161,24 грн. (триста одинадцять тисяч сто шістдесят одна грн. 24 коп.), а також повернення судового збору у розмірі 3111,61 (три тисячі сто одинадцять грн. 61 коп, ) грн. та 210 грн. (двісті десять грн.) повернення за оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Білокуракинського районного суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3.