Рішення № 59602594, 26.11.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2713/15-ц

Пров. № 2/409/2135/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року між Акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.3/311-КМК-07 ДУ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23000 доларів США. з розрахунку в розмірі 18% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.03.2007 року до 11 березня 2011 року, до повного виконання умов договору.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 28.3/311-КМК-07 ДУ від 12.03.2007 року.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховуєтьс я фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 28.3/311-КМК-07 від 12.03.2007 року між АТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 28.3/311-КМК-07 Д від 12.03.2007 року.

Умовами п.1.1 договору поруки передбачаєтьс я, що поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором. Поручитель відповідає майном та грошовими коштами , на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України ( п.3.2 договору поруки).

В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому кредитні кошти.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2015 року у сумі 318892,11 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 256633,13 грн., сума заборгованості за відсотками 62258,99 грн.

Відповідно до п.4.2, 4.6 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов договору або порушення позичальником /іпотекодавцем умов іпотечного договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимогати дострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору , а у разі невиконання позичальником цих умов звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору за виконання своїх зобов`язань за цим договором позичальник відповідає всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, на які може звернено стягненя в порядку , встановленому законодавством України.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Про розгляд справи відповідачі належним чином повідомлені, через оголошення в газеті.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачаів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав.

12 березня 2007 року між Акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.3/311-КМК-07 ДУ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23000 доларів США. з розрахунку в розмірі 18% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.03.2007 року до 11 березня 2011 року, до повного виконання умов договору.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 28.3/311-КМК-07 ДУ від 12.03.2007 року.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховуєтьс я фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечуєтьс я порукою відповідно до укладеного договору поруки № 28.3/311-КМК-07 від 12.03.2007 року між АТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 28.3/311-КМК-07 Д від 12.03.2007 року.

Умовами п.1.1 договору поруки передбачаєтьс я, що поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором. Поручитель відповідає майном та грошовими коштами , на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України ( п.3.2 договору поруки).

В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому кредитні кошти.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,ОСОБА_3»" до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_3»" згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_3»"

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що відповідачі станом на на 31.07.2015 року мають заборгованість за кредитним договором у сумі 318892,11 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 256633,13 грн., сума заборгованості за відсотками 62258,99 грн., а всього 318892,12 грн. ( триста вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн.12 коп.) які і підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 1594 грн. 46 коп. з кожного.

Витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр» в сумі 52 грн.50 коп. з кожного відповідача підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Оренбург, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, на користь ПАТ « ДельтаБанк », в МФО 380236, ЄДРПО 34047020, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 318892,11 грн. (триста вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн.11 коп. ) та за оголошення в газеті по 52,50 грн ( п`ятдесят дві грн. 50 коп.) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Оренбург, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір, з кожного, у сумі 1594грн. 46 коп. ( одна тисяча двісті п`ятсот дев`яносто чотири грн.46 коп. ) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, ОСОБА_3 отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4