Рішення № 59602593, 26.11.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2715/15-ц

Пров. № 2/409/2137/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним товариством « АстраБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30052542242001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 96815,00 грн. з розрахунку в розмірі 17,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2012 року по 28.12.2019 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором, згідно меморіального ордеру № 158801 від 28 грудня 2012 року в сумі 96815,00 грн.

02.12.2013 року між ПАТ «АстраБанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, ПАТ «АстраБанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «АстраБанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «АстраБанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то доПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором №30052542242001 від 28.12.2012 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування процентів та комісій за користування кредитом згідно з п. 2.4.1, 2.4.2, кредитного договору здійснюється щомісяця, в останій робочий день кожного місяця та в день мясяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 кредитного договору до мементу погашення кредиту.

Пунктом 2.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюєтьс я позичальником щомісячно до 25 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору . Прицьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 2189 грн.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2015 року у сумі 104261,66 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 85913,64 грн., сума заборгованості за відсотками 18348,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений, через оголошення в газеті.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав.

28 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним товариством « АстраБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30052542242001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 96815,00 грн. з розрахунку в розмірі 17,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2012 року по 28.12.2019 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором, згідно меморіального ордеру № 158801 від 28 грудня 2012 року в сумі 96815,00 грн.

02.12.2013 року між ПАТ «АстраБанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених данним договором, ПАТ «АстраБанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «АстраБанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «АстраБанк» до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором №30052542242001 від 28.12.2012 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування процентів та комісій за користування кредитом згідно з п. 2.4.1, 2.4.2, кредитного договору здійснюється щомісяця, в останій робочий день кожного місяця та в день мясяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 кредитного договору до мементу погашення кредиту.

Пунктом 2.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюєтьс я позичальником щомісячно до 25 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору . Прицьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 2189 грн.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,ОСОБА_2»" до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_2»" згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_2»"

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що відповідач станом на на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 104261,66 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 85913,64 грн., сума заборгованості за відсотками 18348,02 грн., а всього 104261,66 грн. ( сто чотири тисячі двісті шістдесят одна грн.66 коп.) які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1218грн. 00 коп.,

Витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр» в сумі 105 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ « ДельтаБанк », в МФО 380236, ЄДРПО 34047020, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 104261,66 грн. (сто чотири тисячі двісті шістдесят одна грн.66 коп.) та за оголошення в газеті 105 грн.00 коп ( сто п`ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.00 коп. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн. ) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, ОСОБА_2 отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3