Рішення № 5959904, 14.07.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-378/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Остафійчука І.Б.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

встановив:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1. кредитного договору №ТЕО0АU00270045 від 13.07.2006 року (надалі кредитний договір) відповідачці ОСОБА_1. були надані грошові кошти в сумі 9232 доларів США, з яких 7516 доларів США на купівлю автомобіля, а 1716 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 12.07.2011 року, а відповідачка зобовязувалася погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 13 липня 2006 року між позивачем і відповідачкою було укладено договір застави рухомого майна №ТЕО0АU00270045 від 13.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_1. надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель:21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6D21099060027053, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці. Проте, умови договору порушені, зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 14.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5470, 74 доларів США (по курсу НБУ 7,70 за 1 дол.США 42124,70 грн.), в тому числі - основний борг 5319, 39 дол.США, відсотки 129, 09 дол.США, комісія 19, 54 дол.США, пеня 146, 48 дол.США. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно - автомобіль ВАЗ, модель:21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6D21099060027053, реєстраційний номер: НОМЕР_1, шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1. договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просить на погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставне майно, а саме на автомобіль ВАЗ, який належить їй на праві приватної власності на підставі техпаспорта серії НОМЕР_2, виданим Заліщицьким МРЕВ ВДАІ від 11.07.2006 року.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти:

Між ЗАТ КБ «ПриваБанк» та відповідачкою ОСОБА_1. 13 липня 2006 року був укладений кредитний договір № ТЕО0АU00270045, відповідно до якого їй були надані грошові кошти в сумі 7516,00 дол.США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 1716,00 дол. США для сплати страхових платежів з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісяця в період сплати (з 13 по 18 число кожного місяця) з кінцевим терміном повернення 12 липня 2011 року.

В забезпечення виконання зобвязань за кредитним договором № ТЕО0АU00270045 від 13.07.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ, модель:21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6D21099060027053, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю на підставі техпаспорта серії НОМЕР_2, виданим Заліщицьким МРЕВ ВДАІ від 11.07.2006 року. Вартість предмета застави складає 37950,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_1. вищевказаний кредит.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач в період з 13 по 18 число кожного місяця зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,13 % на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячний платіж у сумі 178 доларів США, для погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 23 договору застави ПриватБанк у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 14 квітня 2009 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1. становить 5470, 74 доларів США (по курсу НБУ 7,70 за 1 дол.США 42124,70 грн.), в тому числі - основний борг 5319, 39 дол.США, відсотки 129, 09 дол.США, комісія 19, 54 дол.США, пеня 146, 48 дол.США.

Отже відповідачка ОСОБА_1., порушила умови договору про надання кредиту.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, звернути стягнення на заставне майно відповідачки, а саме автомобіль ВАЗ, модель:21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6D21099060027053, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю на підставі техпаспорта серії НОМЕР_2, виданим Заліщицьким МРЕВ ВДАІ від 11.07.2006 року, стягнути з відповідача в користь позивача 477,31 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставне майно відповідачки, а саме автомобіль ВАЗ, модель:21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6D21099060027053, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі техпаспорта серії НОМЕР_2, виданим Заліщицьким МРЕВ ВДАІ від 11.07.2006 року, згідно договору застави рухомого майна № ТЕО0АU00270045 від 13.07.2006 року, шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1. договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 338705 код ЄДРПОУ 14360570) 477,31 сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду О.В. Чепесюк

Примітка: рішення не набрало законної сили.

Голова Борщівського районного суду О.В. Чепесюк