Рішення № 5959874, 02.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 21/332-08

вх. № 9236/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Кусакіна Н.О. дов. № 2 від 14.05.2009р., Рубашкін О.І. дов. б/н від 11.05.2009р. відповідача - ОСОБА_1 дов. ВМС № 909716 від 29.05.2009р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гранд - Альянс" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 244550,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 180613,44 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 55990,17 грн., 3% річних в сумі 7946,99 грн. та судові витрати посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладним № РН-000071 від 16.04.2007р. в сумі 45200,00 грн., № РН-000074 від 19.04.2007р. в сумі 45301,79 грн., № РН-000076 від 24.04.2007р. в сумі 45575,21 грн., № РН-000077 від 26.04.2007р. в сумі 44536,21 грн. на загальну суму 180613,44 грн. та несплату отриманого товару відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що підписував видаткові накладні, що додані до матеріалів справи, ставив свою печатку на видаткових накладних, але товар від ТОВ "Гранд-Альянс" у квітні 2007р. не отримував. Зазначає, що в процесі слідства з'ясовано, що товар був отриманий гр.ОСОБА_5 відносно якого Комінтернівським РО ХГУ ГУМВД України в Харківській області порушена кримінальна справа, крім того посилається на невірний розрахунок інфляційних і річних .

В судовому засідання оголошена перерва з 15.06.2009р. по 02.07.2009р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по накладним № РН-000071 від 16.04.2007р. в сумі 45200,00 грн., № РН-000074 від 19.04.2007р. в сумі 45301,79 грн., № РН-000076 від 24.04.2007р. в сумі 45575,21 грн., № РН-000077 від 26.04.2007р. в сумі 44536,21 грн. на загальну суму 180613,44 грн., відповідач товар отримав, однак свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив, заборговансть складає 180613,44грн.

Оскільки сторонами не були визначені строки оплати товару, позивачем була пред*явлена претензія від 20.02.2009р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 180613,44грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Заперечення відповідача задоволенню не підлягають, оскільки факт отримання товару підтверджено особистим підписом фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 та його печаткою.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті товару , стягнення з відповідача підлягають інфляційні в розмірі 21100,88грн. та 3% річних в розмірі 3176,82грн, за період з березня -по жовтень 2008р. ,в іншій частині заявлених вимог на суму 39 659,46грн., слід відмовити, як безпідставно заявленим .

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд -Альянс"(Харківська область, Харківський р-н, с.Високий , автотурбаза "Кемпінг",15, код 31063228, п/р 260081986 у ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) - 180 613,44грн. основного боргу, інфляційних в сумі 21100,88грн., 3%річних в сумі 3 176,82грн., витрати на державне мито в сумі 2048,91грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 39 659,46грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 07.07.2009р.