Ухвала суду № 59596830, 10.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2637/15-ц 10.08.2016

Провадження №22-ц/784/1885/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року у задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подала апеляційну скаргу, в якій виклала і клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги.

22 липня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року відмовлено.

22 липня 2016 року ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було залишено без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 86226 грн. 20 коп. судового збору.

08 серпня 2016 року на виконання зазначеної ухвали суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надіслала заяву про надання доказів оплати судового збору та платіжне доручення, відповідно до якого судовий збір оплачено у сумі 6699 грн. В заяві про надання доказів оплати судового збору, щодо визначення розміру оплати судового збору, апелянт послався на те, що оскільки при подані позовної заяви ним було сплачено 6090 грн., то при подані даної апеляційної скарги вони мають сплатити 110 % від даної суми, а саме 6699 грн.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зміни до якого набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто фактично підлягала сплаті, а не була помилково сплачена. Також, слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», зміни до якого набрали чинності з 01.09.2015 року, не встановлено максимальної суми сплати судового збору по відношенню до юридичної особи.

В даному випадку позовну заяву до суду було подано 28.12.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 року, та було подано юридичною особою. Подача позову Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не змінює правового статусу позивача по даній справі, яким є саме ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , тобто юридична особа. Посилання апелянта на те, що він повинен був сплачувати судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, є помилковим, оскільки цей розмір судового збору застосовується до позовів, які подаються фізичною особою або фізичною особою підприємцем, а не юридичною особою.

Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором є заявою майнового характеру. Ціна позову згідно позовної заяви становить 5225829,92 грн.

Тому, відповідно до вимог підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зміни до якого набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, при подані позовної заяви судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі 78387,45 грн. (5225829,92х1,5%).

За такого, судовий збір при подані апеляційної скарги не може розраховуватись виходячи з суми помилково сплаченої при подані позовної заяви.

Отже, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 86226 (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 20 коп. (78387,45х110%).

02.08.2016 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 6699 грн., а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 79527,20 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- доплати 79527 (сімдесят девять тисяч пятсот двадцять сім) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1