Ухвала суду № 59596807, 10.08.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1/16-ц Провадження № 2/486/272/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс"про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний.

11 травня 2016 року у справі було ухвалено заочне судове рішення.

Судом встановлено, що при постановленні судового рішення було допущено описку, щодо зазначення найменування відповідача та замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси".

Сторони в судове засідання не зявилися. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що установа, з якою позивач уклав договір лізингу має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".

За таких обставин суд вважає, що в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний, необхідно виправити допущену описку, зазначивши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс"про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний, виправити описку.

Вважати правильним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2