Ухвала суду № 59596806, 09.08.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 467/1086/16-а Провадження №2-а/486/25/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Голови Любоіванівської сільської ради Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання дій останніх незаконними та протиправними, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача, а що стосується другої частини клопотання, то останній просить стягнути з Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 10 000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи думку відповідача з приводу мотивації вищезазначеного клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення, оскільки воно не містить певної ясності, хто повинен бути належним відповідачем та які, та до кого мають бути зверненні позовні вимоги.

У відповідності до КАС України позовна заява повинна мати форму та зміст, які відповідають ст.106 КАСУ.

Також позивач має право у відповідності до ст.51, 49 КАС України змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Будь-яких уточнень позивачем позовних вимог КАС України не передбачає.

А тому, позивач зобовязаний надати суду позовну заяву, яка повинна чітко вказувати предмет позову, позовні вимоги та сторону відповідача як належного відповідача за позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.106, 111,133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 щодо зміни відповідача та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для надання відповідної позовної заяви, яка б відповідала ст. 106 КАС України у відповідній кількості до 22.08.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4