Ухвала суду № 59596157, 11.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6844/16-ц

Провадження 2-во/127/102/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року по цивільній справі № 127/6844/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 задоволено частково позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

01.08.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку, в звязку з чим суд розглянув справу у їх відсутність.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення допущено описку в частині того, що кредит відповідачем ОСОБА_1 було отримано не в ПАТ «Акцент-Банк», а в ПАТ «Альфа-Банк»; у резолютивній частині рішення не зазначено прізвище, імя, по батькові, дата народження відповідача ОСОБА_1, місце його проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року по цивільній справі 127/6844/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно що кредит відповідачем ОСОБА_1 було отримано не в ПАТ «Акцент-Банк», а в ПАТ «Альфа-Банк».

Резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року по справі № 127/6844/16-ц викласти наступним змістом: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 50097155822019,03 грн., а саме: за кредитом18860,82 грн., по відсотках758,21 грн., штраф - 2400 грн та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1314,61 грн. В задоволенні решти позову відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: