Ухвала суду № 59595899, 11.08.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/962/16-ц

Провадження № 2/147/478/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

11.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

секретарі Чудак Г.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" про визнання нечинним статуту АКПП "Перемога" в частині правонаступництва після КСП "Перемога", -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В якому просив пункт 2.4. Статуту Агрокооперативу приватнх пайовиків «Перемога» за текстом «Кооператив є правонаступником реорганізованого колективного сільськогосппідприємства «Перемога», згідно рішення його вищого органу управління - зборів пайовиків та рішення засновників кооперативу» визнати нечинним.

Представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що спір стосується корпоративних відносин і має розглядатися за правилами господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача, кожний окремо, заперечили проти клопотання, зазначивши, що спір не є корпоративним.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в позові посилається на заволодіння відповідачем майном ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 130, 205, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: