Ухвала суду № 59595486, 11.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1827/16 Справа № 191/3254/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Черкова Н. Т. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Стуковенкова Т.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком у кримінальному провадженні №12016040390000737, внесеному 02 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_3, року народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, без постійного місця проживання, раніше засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

засуджений за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо себе вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування вироку суду та просить направити його судово-психіатричну експертизу.

10 серпня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належними суб'єктом. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стуковенкова