Ухвала суду № 59595106, 10.08.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/759/16-к

1-кс/0187/199/16

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"10" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчогоу кримінальному провадженні № 12016040520000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участі прокурора Несінова Ю.О., -

Встановив:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03 по 05 липня 2016 року невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які його вчинили, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. При проведенні оперативно - розшукових заходів встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47080, 47166 таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7451, 13667, 4193, які працювали на час вчинення злочину за вищевказаною адресою. З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 03.07.2016 по 09.07.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

У суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ „Київстар" в судове засідання не з'явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв'язку, перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим щодо надання тимчасового доступу та підлягає задоволенню, однак лише інформації за період з 03.07.20.16 по 05.07.2016 включно, тобто період який зазначено у витягу ЄРДР.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016040520000345, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому Петриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Шаплавському Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», ОКПО 25017674, яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, шляхом надання доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 47080, 47166 CID 7451, 13667, 4193, у період часу з 03.07.2016 по 05.07.2016; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати шляхом зняття її копії на носії інформації в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11 вересня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя І. М. Соловйов