Ухвала суду № 59595103, 05.08.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.08.2016
Номер справи
187/743/16-ц
Номер документу
59595103
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/743/16-ц

2/0187/405/16

У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту в звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року до суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту в звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У заяві позивач просить суд визнати за частково недійсним заповіт подружжя, в частині яка була заповідана померлому ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом, на ? (одну другу) частину житлового будинку з господарчими будівлями в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Переможна, буд.6.

Також, ОСОБА_1, керуючись ст. 82 ЦПК України, долучив заяву про відстрочення сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

У ч.1 ст. 120 ЦПК України зазначено, що: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено одного відповідача - ОСОБА_2, отже, позивач повинен надати, не додані, копії документів для останньої, а саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 15.05.2010 року; копії заповіту подружжя ОСОБА_1, від 20.05.2005 року; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 24.10.2014 року; копії постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, від 22.06.2016 року; копії заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1, від 04.08.2016 року; заяви про витребування доказів, від 04.08.2016 року.

Крім того, у п .4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна.

В матеріалах справи відсутній висновок про вартість спірного майна, а ціну позову зазначено лише зі слів самого позивача, що не дає суду можливості визначити вірну вартість такого майна.

Разом з позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву, керуючись ст.82 ЦПК України, про відстрочення сплати судового збору, у даній справі, оскільки він є пенсіонером за віком і не має інших джерел доходу, окрім пенсії. На доказ своїх слів позивач долучив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.

У ст. 82 ЦПК України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, суд зауважує на тому, що пенсійне посвідчення не є достатньою та вичерпною підставою для визначення майнового стану сторони.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, в ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту в звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, у пятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул

Часті запитання

Який тип судового документу № 59595103 ?

Документ № 59595103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59595103 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59595103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59595103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59595103, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 59595103, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59595103 відноситься до справи № 187/743/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 187/743/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59595101
Наступний документ : 59595106