Справа № 185/5527/16-п
Провадження № 3/185/1178/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником с/т "Дорожник", проживаючої: в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року при камеральній перевірці садівничого товариства "Дорожник", яке знаходиться в селі Привовчанське, Павлоградського району, Дніпропетровська область, було виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень керівником садівничого товариства "Дорожник" ОСОБА_1 на сплату до бюджету плати за землю, згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 17 лютого 2016 року по терміну сплати 30 квітня 2016 року, фактично борг було погашено платіжним дорученням від 20 травня 2016 року № @ 2PL29852.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Як вбачається з матеріалів справи їй надіслано поштою протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 р. серія АХ № 347563 та актом камеральної перевірки № 73/12-02/25840830 від 17 червня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя І.С. Шаповалова
Постанова набрала законної сили: «_»____2016 року.
Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Судове рішення № 59594942, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5527/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: