Справа № 182/4315/16-ц
Провадження № 2/0182/3305/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заявуприватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ :
08.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач просить суд: 1) розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідчений 08.04.2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за реєстраційним № 176; 2) зняти заборону відчуження від 08.04.2014 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 до дня розірвання спадкового договору (реєстраційний № 177).
Як вбачається з квитанції № 118 від 03.08.2016 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за одну позову вимогу немайнового характеру. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (551,20 грн.).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, зняття заборони на відчуження нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 59594752, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4315/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: