Ухвала суду № 59593983, 10.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/898/2016

130/1718/16-ц

У Х В А Л А

10.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Вінницькій області Жмеринського районного сектору (третя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди з відповідача за надання фальсифікованих документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Жмеринський районний сектор через Державну казначейську службу України 50 000 грн. моральної шкоди на його користь.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів для виправлення недоліків, оскільки позивачем не в повному обсязі викладено у позовні заяві обставини в обґрунтування своїх вимог. Так, позивач вказує, що відповідачем на початку 2016 року йому були видані довідки про зняття з реєстрації в його домоволодінні відсутніх там осіб, однак не вказує, які саме довідки, їх номери та дати, зміст вказаних довідок, відносно кого вони були видані. Також позивач зазначає, що на підставі цих довідок проти нього була порушена кримінальна справа, однак також не вказує, яка кримінальна справа, по обвинуваченню у вчиненні якого кримінального правопорушення, що створює складнощі при встановленні звязку між зазначеними довідками та порушеною кримінальною справою, що в сукупності має становити обґрунтування позовних вимог. А також позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

На усунення недоліків, які вказані у вищезазначеній ухвалі позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, де зазначив, що назва довідок - талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні, без номера, дата 20.01.2016 року, зміст - зняття з реєстрації, видана відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак позивач вказав у позовній заяві, що відповідачем йому були видані довідки, тобто декілька документів у виді довідок, однак у вказаній заяві позивач описує надання йому документа у виді талона зняття з реєстрації місця проживання в Україні, що знову ж таки створює складнощі у встановленні того, який саме документ та в якій кількості описує позивач. Також в обгрунтування своєї позовної заяви позивач не зазначає який зв'язок мають вказані довідки з порушенням кримінальної справи відносно нього, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. А також позивач не сплатив судовий збір, який належить сплатити за подання даної позовної заяви. Тобто позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені ст.ст. 119,120 ЦПК України.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 2, ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Вінницькій області Жмеринського районного сектору (третя особа Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди з відповідача за надання фальсифікованих документів, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.