Ухвала суду № 59593403, 12.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/298/15-ц

(6/199/225/16)

УХВАЛА

12.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участі секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 30 березня 2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 липня 2015 року на адресу позивача надійшло рішення суду та виконавчі листи строк предявлення до виконання яких до 30 червня 2016 року.

09 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2015 року. 15 жовтня 2015 року дану заяву представника позивача було задоволено.

11 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду та отримав копію рішення суду, ухвалу про усунення описки та виконавчі листи, однак строк предявлення до виконання виконавчих листів до 30 червня 2016 року, у звязку з чим заявник просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», приходить до наступного.

30 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

09 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року заяву представника позивача щодо усунення описки в рішенні суду від 30.03.2015 було задоволено.

11 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду та отримав копію рішення суду, ухвало про виправлення описки та виконавчі листи, однак строк предявлення до виконання виконавчих листів 30 червня 2016 року, тобто з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу - виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2015 року по цивільній справі №199/298/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя