Ухвала суду № 59592911, 08.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 р. №820/4029/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ відповідача від 15.07.2016 № 230 о/с "По особовому складу" в частині звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника відділу поліції - керівника патрульної поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 16.07.2016 на день прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 28.07.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів (договір або довіреність) на підтвердження наявності у адвоката Короткової А.О. повноважень на підписання та подання адміністративного позову станом на 27.07.2016 від імені ОСОБА_2, або надання позовну заяву за власним підписом позивача у кількості екземплярів для суду, відповідача та третьої особи.

05.08.2016 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2016 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 01 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.