Ухвала суду № 59592694, 18.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39491/15-ц

Провадження № 2/761/3063/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (Відповідач) про стягнення грошових коштів.

У судове засідання з'явився представник відповідача Шкурат О.М., позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання, зокрема на 16 травня 2016 року та 18 липня 2016 року, у які ні представник позивача, ні позивач, не з'явились.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 16 травня 2016 року та 18 липня 2016 року, про що свідчать зворотне повідомлення про вручення судової повістки та конверт, який повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.49,69), проте позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, явку представника не забезпечив, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: