Ухвала суду № 59592686, 15.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
761/25147/13-ц
Номер документу
59592686
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/25147/13-ц

Провадження № 6/761/370/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», як стягувача, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У лютому 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», як стягувача, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві зазначено, що 27 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено Рішення у цивільній справі № 761/25147/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі чого 19.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист відносно Боржника.

Даний виконавчий лист був наданий до відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції для належного виконання Рішення суду від 27.11.2013 р.

30 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1134064 від 26.10.2011 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Враховуючи наведене, заявник просить:

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

В судове засідання представник Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

В судове засідання зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_3 не з'явилася.

Згідно із ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч.1) Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2).

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 761/25147/13-ц Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, заборгованість за кредитним договором № 1/1134064 від 26.10.2011 року в сумі 14 807,44 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сім гривень 44 копійки), судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

На підставі рішення суду 19.02.2014 р. було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що з моменту укладання 30 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1134064 від 26.10.2011 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Тобто ТОВ «ФК «Позика» набуло всіх прав як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2013 р. у справі № 761/25147/13-ц.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення до цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї :з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яг правонаступник замінив.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 37, 378, 371 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», як стягувача, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому у відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року за № 761/25147/13-ц, згідно із яким постановлено стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, заборгованість за кредитним договором № 1/1134064 від 26.10.2011 року в сумі 14 807,44 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сім гривень 44 копійки), судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому у відділі державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року за № 761/25147/13-ц замість стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», якому відступлено право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV від 30 жовтня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников

Часті запитання

Який тип судового документу № 59592686 ?

Документ № 59592686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59592686 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59592686 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59592686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59592686, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59592686, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59592686 відноситься до справи № 761/25147/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/25147/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59592682
Наступний документ : 59592689