Рішення № 59592543, 10.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
756/12086/13-ц
Номер документу
59592543
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

10.08.2016 Справа № 756/12086/13-ц

Унікальний номер 756/12086/13-Ц

Номер провадження 6/756/303/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся з заявою до суду про зміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2/756/4525/13 виданого 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 113246,71 грн. Заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилаючись на те, що між стягувачем та заявником укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором кредиту № R53400355345В від 14.11.2012 року укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та боржником.

Представник стягувача, боржник, представник заявника в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з Договору купівлі-продажу прав вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, до заявника перейшли вимоги по кредитному договору № R53400355345В від 14.11.2012 року укладеного стягувачем з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2/756/4525/13, виданого 27.11.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 113246,71 грн. та судового збору в розмірі 1136,46 грн. з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59592543 ?

Документ № 59592543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59592543 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59592543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59592543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59592543, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59592543, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59592543 відноситься до справи № 756/12086/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/12086/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59592540
Наступний документ : 59592556