Рішення № 59592069, 15.07.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/309/16-ц

2/729/204/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 48356,63 долари США, 361977,25 грн. та судових витрат по справі, посилаючись на те, що 18.01.2008 між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 960/07-08, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 17.01.2023.

У забезпечення виконання зобов'язань між АКБ соціального розвитку, «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Відповідно до умов Договору поруки відповідачі як поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору.

Відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконують.

Станом на 01.03.2016 загальна сума заборгованості склала 48356,63 долари США, 361977,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 71, 72, 84, 92, 93).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявним у матеріалах справиповідомленнями про вручення йому поштових відправлень та копією газети «Урядовий кур'єр» (а.с. 74, 85, 100).

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 18.01.2008 між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 960/07-08, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 30000,00 доларів США (а.с. 5-7).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4 (а.с. 12-14).

У забезпечення виконання зобов'язань між АКБ соціального розвитку, «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 935/09-031 від 22.01.2008. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору (а.с. 8-9).

У забезпечення виконання зобов'язань між АКБ соціального розвитку, «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 935/09-032 від 22.01.2008. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання позичальником ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору (а.с. 10-11).

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником (а.с. 25).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010, державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно - правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку передані все майно, майнові права та обов'язки, активи та капітал, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» (а.с. 26-29).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 01.03.2016 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 48356,63 долари США, 361977,25 грн. (а. с. 15-18), яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 25509, 04 долари США (691162,39 грн.);

заборгованість за відсотками - 22847,59 долари США (619051,01 грн.);

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 153567,37 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 208,409,88 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виходячи з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що відповідач ОСОБА_1 та співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують належним чином свої зобов'язання по укладеному договору, у результаті чого з їх вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, судом враховані роз'яснення викладені в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, відповідно до яких, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

На день ухвалення рішення 15.07.2016 Національним банком України встановлений офіційний курс валют за 1 долар США - 24,798021 грн., тобто 48356,63 доларів США дорівнює 1199148,73 гривні.

Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і/к НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 і/к НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» забогованість за кредитним договором у розмірі 48356,63 доларів США,361977,25 грн., а також 25082,86 грн. - судового збору, 630,00 грн. - витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути - 48356,63 доларів СШАта 387690,11 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бобровицького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Бойко