Ухвала суду № 59591756, 09.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1699/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового засідання Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Житомирському районі, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБНУ" про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації № 1113 від 25.12.2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті представником ТОВ „ДБНУ" та ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, а саме у зв'язку із ліквідацією позивача - Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу даного клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи прокурор звернувся до суду із даним позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, а не в інтересах Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Реорганізація органів прокуратури з передачею повноважень місцевим прокуратурам не змінює особу, в інтересах якої пред'явлено позов. Оскільки юридична особа, в інтересах якої заявлено позов, не є припиненою, тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ „ДБНУ" та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: