Рішення № 59591587, 13.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
13.07.2016
Номер справи
216/9202/15-ц
Номер документу
59591587
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/9202/15-ц

Провадження №2/216/952/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О. М.

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 25.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/147770/3655/74 про надання Кредиту у розмірі 176 750,00 грн., строком до 25.04.2028 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 15,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

25.04.2008 виконання боргових зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою - Договір поруки № 014/8/11-01/025/08, укладений з ОСОБА_3, за яким вона зобов'язалась відповідати солідарно з ОСОБА_2 по її борговим зобов'язанням.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, які станом на 27.10.2015 року складають 231 616 грн. 23 коп., з них: заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 190 793 грн. 60 коп. (в т. ч. прострочена - 5 171 грн. 73 коп.); заборгованість за відсотками у розмірі 40 822 грн. 63 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 40 093 грн. 43 коп.).

У зв'язку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 213 616 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 3 474 грн. 24 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/147770/3655/74 від 25.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 176 750,00 грн., строком до 25.04.2028 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячними платежами, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором не виконує, тому станом на 27.10.2015 року заборгованість складає 231 616 грн. 23 коп., з них: заборгованість за кредитом розмірі - 190 793 грн. 60 коп. (в т. ч. прострочена - 5 171 грн. 73 коп.); заборгованість за відсотками у розмірі 40 822 грн. 63 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 40 093 грн. 43 коп.).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_2 припинила виконувати свої грошові зобов'язання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконала, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Приписами ч.1 cт. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до cт. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно у судовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3474,24 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ: 14305909, достроково заборгованість за кредитним договором № 014/147770/3655/74 від 25.04.2008 року, визначену станом на 03.11.2015 у розмірі - 231 616 гривень 23 копійки, з них:

-заборгованість за кредитом в розмірі - 190 793 грн. 60 коп., (в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом в розмірі - 5 171 грн. 73 коп.);

-заборгованість за відсотками у розмірі 40 822 грн. 63 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі - 40 093 грн. 43 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ: 14305909 судовий збір у сумі 3 474 гривень 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59591587 ?

Документ № 59591587 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59591587 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59591587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59591587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59591587, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59591587, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59591587 відноситься до справи № 216/9202/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/9202/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59591522
Наступний документ : 59591594